Recuperação Judicial: Qual importância desse instituto para a sociedade?

Afinal, por qual razão as empresas entram em recuperação judicial?

Por: Marina Gabriela Braghere/Vigna

Tornou-se usual nos últimos anos ouvirmos notícias de que uma empresa entrou em recuperação judicial, tal como ocorreu mais recentemente com a Americanas, mas pouco se fala sobre o que é esse instituto e qual sua importância para a sociedade. Afinal, por qual razão as empresas entram em recuperação judicial?

Incialmente, para melhor compreensão da proteção jurídica das empresas no caso de uma crise econômico-financeira cabe fazer alguns esclarecimentos.

As empresas são organizações técnicos-econômicas que se propõem produzir a combinação dos diversos elementos da natureza, tais como trabalho, capital, bens ou serviços destinados à troca (venda), com esperança de realização de lucros, correndo riscos por conta do empresário, isto é, daquele que reúne, coordena e dirige esses elementos sob sua responsabilidade.

De forma simplista, o empresário coordena os elementos supramencionados (trabalho, capital, bens e/ou serviços) com a intenção de obter lucro. Entretanto, além da finalidade lucrativa acima citada, a empresa é um importante mecanismo social, capaz de produzir riquezas, gerar empregos e movimentar a economia, com função para além dos interesses daquele que coordena tal atividade, justificando que empresas em crises façam jus a um procedimento recuperacional quando necessário.

A recuperação judicial de empresas é um importante mecanismo judicial que visa viabilizar a superação dos efeitos de uma crise econômico-financeira, permitindo a manutenção da atividade produtora, dos empregos, bem como dos interesses dos credores, cuja intenção primordial é preservar a empresa, prestigiar sua função social, bem como o estimular a atividade econômica.

Segundo TOMAZETTE (2017) a recuperação judicial não se preocupa em salvar o empresário (individual ou sociedade), mas sim em manter a atividade em funcionamento, assim como a empresa (atividade) é mais importante que o interesse individual do empresário, dos sócios e dos dirigentes da sociedade empresária.

Nesse diapasão, nota-se, o exercício da atividade empresa possui um importante escopo social e está intrinsecamente ligado ao desenvolvimento econômico.

Com isso, percebe-se que a preservação do exercício da empresa não beneficia apenas aquele que o exerce, mas atua no interesse da sociedade através do cumprimento de sua função social.

Logo, ao exercer a atividade econômica o empresário ou acionista age (ou deve agir) no intuito, não apenas de obter lucro, mas também de cumprir a função social, cujo interesse está alçado no interesse da coletividade, mediante a principiologia dos valores do trabalho e da livre iniciativa previstos na Magna Carta.

Portanto, é possível concluir que o exercício da atividade empresarial, não é apenas uma forma de obtenção de lucro ao empresário em prol de um interesse particular, mas também um mecanismo social e econômico de prover os direitos constitucionais a ensejar uma economia saudável capaz de prover o desenvolvimento da sociedade e atender os anseios básicos da sociedade, tal qual, uma vida digna e empregabilidade.

Todavia, por motivações internas ou externas aos negócios, as empresas podem sofrer aquilo que se denomina de “crise econômico-financeira”, impedindo que o empresário siga exercendo sua atividade em razão da ausência de recursos suficientes para cumprir com as obrigações assumidas, bem como pela ausência de ativos necessárias para o fluxo de caixa cotidiano das atividades desempenhas. Vale mencionar que existem outros fatores capazes de originar crises, mas nem todos ensejam resposta jurídica.

De acordo com TOMAZETTE (2017) a crise econômica poderá ser compreendida como a retração considerável nos negócios, ou seja, a atividade tem rendimentos menores do que seus custos, isto é, trabalha no prejuízo. O fato é que, esse prejuízo, a princípio, só interessaria ao empresário, entretanto, seus desdobramentos podem gerar outras crises capazes de afetar outros sujeitos.

Por essa razão, para TOMAZETTE (2017)

“(…) a princípio, tal crise não ensejaria, por si só, respostas do Estado ou do mercado, contudo, seus desdobramentos são preocupantes e, por isso, o mercado e nosso ordenamento jurídico já oferecem respostas a essa crise. ”

Ou seja, pode-se compreender por crise econômica, quando os rendimentos da organização não superam seus custos, gerando prejuízos. Essa condição, por si só, não seria suficiente para ensejar atuação do Estado, mas como esse tipo de crise possui potencial de reflexo para outros sujeitos, o ordenamento jurídico oferece soluções a essa modalidade.

Por outro lado, para TOMAZETTE (2017), diferentemente da crise econômica, a crise financeira é aquela em que a empresa não dispõe de recursos financeiros para fazer frente aos seus compromissos.

A crise financeira se perfaz na constante incapacidade de uma empresa arcar com suas dívidas cotidianas, apenas com os recursos financeiros que tem em mãos. Cuida-se, pois, de uma crise de liquidez, a qual inviabiliza o pagamento dos compromissos. Essa crise é preocupante, visto que a empresa passa a ter dificuldade de manter os fornecedores e continuar com os contratos ativos no sistema de crédito, atingindo, então, terceiros que circundam a atividade.

Conclui-se, portanto, que a crise financeira é aquela que se origina da incapacidade de arcar com os compromissos assumidos e possui potencial de atingir terceiros que podem ser negativamente impactados pelo dispêndio enfrentado pela empresa, justificando a tutela jurídica.

De acordo com NEGRÃO (2020) as crises econômicas podem acarretar crises financeiras, que se resumem na insuficiência – momentânea ou sistemática – de recursos financeiros para o pagamento dos credores e cumprimento de todas as obrigações assumidas.

Desse modo, é possível compreender que a crise se origina da ausência de recursos, a qual pode ser advinda tanto de uma circunstância interna, quanto uma circunstância externa, como consequência ensejar a tutela jurídica, além disso, pode ocorrer de uma crise econômica acarretar crises financeiras, assumindo o binômio de “crise econômico-financeira”.

Nesse sentido, advém o instituto da recuperação judicial, como aquele que tem por objetivo a superação de uma situação de crise econômico-financeira. O conceito legal da recuperação judicial pode ser observado pela análise do que dispõe a Lei 11.101/2005, no caput do artigo 47, segundo qual:

Art. 47. A recuperação judicial tem por objetivo viabilizar a superação da situação de crise econômico-financeira do devedor, a fim de permitir a manutenção da fonte produtora, do emprego dos trabalhadores e dos interesses dos credores, promovendo, assim, a preservação da empresa, sua função social e o estímulo à atividade econômica.

Nota-se, a intenção precípua do legislador pátrio não foi a conservação da empresa pura e simplesmente, mas em criar mecanismos que possibilitem que empresas nessa situação, desde que recuperáveis, possuam meios de se soerguer e manter-se no exercício da atividade empresarial em prol da função social da empresa e estímulo econômico, isto pode ser claramente evidenciado em suas finalidades, quais sejam, a manutenção da fonte produtora em prol dos empregos e dos credores.

Para a Segunda Seção do Superior Tribunal de Justiça, diante do Agravo Regimental no Conflito de Competência 86.594/SP, citado por MAMEDE (2019):

“A recuperação judicial tem como finalidade precípua o soerguimento da empresa mediante o cumprimento do plano de recuperação, salvaguardando a atividade econômica e os empregos que ela gera, além de garantir, em última ratio, a satisfação dos credores.”

Portanto, em vista do exposto, conclui-se que em razão dos benefícios de se ter uma empresa em pleno funcionamento, gerando empregos, fortalecendo a economia e garantindo o cumprimento das obrigações perante os credores justificam-se os esforços de sua manutenção quando se está diante de uma crise econômico-financeira, embora seja importante ressaltar que a eficácia e aplicabilidade prática do instituto envolva outra grande discussão, tem-se que a legitimidade de seu propósito, quando aplicável em casos que atendam aos requisitos legais, é inegável.

Foto de Capa: Internet/Reprodução